Vilka åtaganden tas med?
En post ska gå att koppla till ett identifierbart parti, ett valår och en politisk nivå. Originalet kan vara ett daterat valmanifest, ett arkiverat partisvar eller en dokumenterad intervju inför valet. Det ska framgå vilken förändring partiet vill åstadkomma.
Databasen har separata årgångar för valen 2022 och 2026. Underlaget har samlats och kontrollerats till och med den 10 september 2026. Prioriteringar i partiernas egna svar i SVT:s Valkompass tas med som politiska åtaganden, men märks med sin källtyp. Att ett parti svarar positivt på ett förslag är inte alltid en ovillkorlig garanti om att genomföra det ensamt.
Stora reformpaket kan innehålla flera delåtaganden. De kan delas upp om varje del har ett självständigt utfall som går att pröva. Ett löfte får däremot inte styckas upp enbart för att skapa fler positiva eller negativa poster. Antalet införda poster är därför inte samma sak som antalet löften i hela valmanifestet.
Urvalet är ofullständigt och saknar statistisk representativitet. Olika antal löften för olika partier innebär inte att något parti har gjort mer eller mindre. Därför visas inga sammanlagda partibetyg eller uppfyllelseprocent.
Från löfte till utfall
Varje granskning skiljer på tre steg: vad partiet sade, vad som beslutades och vad som faktiskt genomfördes. För vissa löften behövs dessutom belägg för en uppmätt effekt.
| Om löftet gäller … | Behövs vanligtvis … |
|---|---|
| Att ändra en lag | Ett fattat beslut och relevant ikraftträdande. Ett lagutkast är inte tillräckligt. |
| Att bygga eller öppna något | Belägg för färdigställande eller faktisk drift. En planerad öppningsdag är inte ett genomförandebevis. |
| Att förbättra ett resultat | Jämförbara mätningar, med samma definition och population, vid periodens start och senare tillfälle. |
| Att hålla en maxgräns | Fördelningen för de verksamheter som omfattas. Ett genomsnitt under gränsen betyder inte att alla ligger under den. |
| Att ändra en andel | Både täljare och nämnare med samma avgränsning. Enstaka projekt bevisar inte att ett andelsmål har nåtts. |
Ett införande kan vara belagt även när effekten är okänd. Ett uppnått mål kan samtidigt ha flera orsaker: politiska beslut, befolkningsförändringar, ekonomiskt läge eller andra aktörers arbete. Tjänsten ska inte tillskriva ett parti en effekt som källorna inte visar.
Vad bedömningarna betyder
| Bedömning | Definition |
|---|---|
| Inte granskat | En valprioritering är insamlad och länkad till originalet, men konkreta åtaganden och genomförande har ännu inte sakgranskats. Korta rubrikutdrag kan omfatta flera löften; de räknas separat från granskade åtaganden. |
| Uppföljning återstår | Originalets konkreta formulering inför valet 2026 har kontrollerats. Inget genomförande har ännu bedömts. Detta är varken ett positivt eller negativt betyg. |
| Genomfört | Den avgränsade åtgärden eller det efterfrågade utfallet finns belagt. Det är inte ett påstående om att partiet ensamt åstadkom resultatet. |
| Delvis belagt | En relevant del eller förbättring är belagd, men hela åtagandet är inte uppfyllt eller styrkt. Vad som återstår anges uttryckligen. |
| Beslutat / påbörjat | Ett beslut, lagförslag eller pågående genomförande finns dokumenterat. Detaljsidan visar exakt vilket stadium som nåtts. |
| Ej genomfört | Granskat utfallsunderlag visar att den utlovade förändringen ännu inte gäller. Frånvaro av en sökträff räcker aldrig för denna bedömning. |
| Ej bedömbart | Utfallsunderlaget, ursprungsavgränsningen eller jämförelsen är otillräcklig. Det är inte ett negativt betyg. |
| Ändrad inriktning | En dokumenterad förändring av åtagandets innehåll gör att det senare projektet inte utan vidare kan jämställas med originallöftet. |
Bedömningarna gäller de daterade källor som faktiskt har granskats. En rapport från 2025 är inte automatiskt en beskrivning av varje verksamhets läge i september 2026. Den skillnaden visas direkt på varje löfteskort.
Ett långsiktigt mål utan fastställd ursprunglig tidsgräns bedöms inte som försenat enbart för att mandatperioden närmar sig sitt slut. Ett uttryckligt datum ska bevaras, liksom villkor, plats och den målgrupp som åtagandet omfattar.
Politiskt ansvar och granskningens avsändare
Partier i regering, kommun- eller regionstyre kan inte bedömas som om de har samma beslutsmakt som oppositionspartier. Koalitioner och samarbeten ska redovisas. Om ett oppositionspartis önskade förändring blir verklighet visar det ett utfall, inte automatiskt att partiet genomförde den.
På samma sätt är en röst på ett stort budgetpaket inte ensam ett säkert bevis på stöd eller motstånd till varje enskild del. Ändringsförslag, reservationer och den faktiska beslutsfrågan behöver läsas. Riksdagen erbjuder dokument, beslut och voteringar som underlag, men ingen färdig bedömning av hur alla vallöften har uppfyllts. Riksdagens öppna data ↗
Detta är en första fristående källsammanställning. Urval och preliminära bedömningar har tagits fram med AI-stöd och är inte godkända av någon myndighet, något granskat parti eller källutgivarna. Oberoende mänsklig andragranskning har ännu inte genomförts. Ambitionen är samma beviskrav för alla partier.
Valår, mättidpunkt och uppdateringar
Originalets publiceringsdatum, hämtningstid, originalkontroll, utfallsperiod och utfallsgranskning hålls isär. Ett okänt publiceringsdatum lämnas okänt. Dateringen ”kontrollerad 10 september 2026” betyder inte att källans siffror är uppmätta den dagen.
Valen 2022 och 2026 ligger i egna årgångar. Löften inför 2026 följs under den efterföljande mandatperioden till 2030, utan att skriva över 2022 års ursprung eller bedömningar. Löftets egen tidsgräns bevaras även när den är längre än mandatperioden. Äldre valår kan läggas till när ursprunget går att belägga.
Varje post har ett beständigt ID, valår, versionsnummer och bedömningshistorik i det öppna underlaget. Den första versionen innehåller en första bedömning; den har inte konstruerade historiska statusändringar. När en bedömning ändras ska tidigare bedömning, ändringsdatum, skäl och nya källor sparas.
Daglig uppföljning är schemalagd från 11 september 2026. Den omfattar båda valåren: nya 2026-original, nya utfallsunderlag, kontroll av befintliga källor och utbyggd sakgranskning. Varje körning behandlar ett begränsat urval; schemat innebär inte att alla kommuner eller källor har kontrollerats samma dag. Källhämtning ändrar aldrig automatiskt en bedömning eller dess granskningsdatum. Faktiskt utfört arbete och eventuella förseningar redovisas på uppföljningssidan.
Källkritik, luckor och rättelser
Partiet är primärkälla till sitt eget löfte. Kommunen eller regionen kan vara primärkälla till verksamhetens redovisning. Det gör inte verksamhetens egen årsrapport till en oberoende revision. Journalistiska granskningar kan komplettera, och partiers egna resultatlistor ska märkas som egenredovisning.
Webbsidor kan förändras. I researchen hittades 2022-adresser vars innehåll hade skrivits om inför 2026. Ett årtal i en webbadress räcker därför inte för att fastställa originalet. Arkiverade partisvar och manifestarkiv är värdefulla komplement. Originaldokumenten länkas i denna version; de är inte generellt sparade som oföränderliga arkivkopior.
En hållbar rättelserutin ska utgå från den berörda postens ID, den ifrågasatta uppgiften och ett konkret underlag. Ändringar bör följas av en dokumenterad omprövning och versionshistorik. Den första versionen har ännu ingen separat bemannad rättelseredaktion eller inskickningsfunktion.
För en bred publicering behövs en ansvarig utgivande organisation, tydlig kontaktväg och mänsklig kvalitetskontroll. Den schemalagda dokumentbevakningen behöver följas mot sina faktiska körningar. Fram till dess ska tjänsten bedömas utifrån sin redovisade täckning och sina konkreta källor. Läs om omfattningen.