Grundidén finns. Den samlade lokala tjänsten är en möjlig lucka.
Nationella vallöftesgranskare finns redan. Även kommunala och regionala uppföljningar publiceras av medier. I denna genomgång har däremot ingen verifierad, sammanhållen tjänst identifierats där användaren väljer nivå, geografiskt område och parti och sedan följer samma dokumenterade löften genom en hel mandatperiod.
Det motiverar att pröva en tjänst med kommunal och regional användbarhet som kärna. Det motiverar inte påståenden om att vallöftesgranskning är en ny idé eller att ingen konkurrent kan finnas. Mindre, oindexerade och betalväggsskyddade produkter kan ha undgått genomgången.
Bedömning: Bygg vidare på det enkla valflödet och den spårbara lokala uppföljningen. Värdet ligger i att användaren får ett begripligt svar för sitt parti och sin kommun, med underlag som går att kontrollera.
Bedömningen bygger på tillgängliga källor till och med den 10 september 2026. Valmyndigheten bekräftar att valet till riksdag, region- och kommunfullmäktige hålls den 13 september 2026. Valmyndigheten ↗
Vilka alternativ finns redan?
| Tjänst | Verifierad inriktning | Skillnad mot det efterfrågade behovet |
|---|---|---|
| Vallöfteskollen ↗ | Granskning av ord och handling i riksdagen, med riksdagens öppna data som underlag. | Nationellt fokus. Den direkta webböppningen gav endast applikationens skal; samtliga funktioner och metodens tillämpning har inte verifierats. |
| Valkoll 2026 ↗ | En tabell med 26 utvalda löften för åtta riksdagspartier, med genomförandebedömningar. | Ingen motsvarande kommun- och regionväljare på den granskade sidan. Tabellen saknar klickbara dokumentunderlag för varje löfte. |
| SVT: Region Stockholm ↗ | Regional uppföljning av prioriteringar inför 2022. Publicerad 26 november och uppdaterad 11 december 2024. | En historisk halvtidsgranskning av ett urval; ingen komplett löftesdatabas fram till september 2026. |
| SVT: Bergs kommun ↗ | Kommunal granskning av konkreta 2022-förslag från styrande partier. Publicerad i juli 2026. | Visar att lokal uppföljning görs, men som avgränsad journalistik om en kommun. |
| KD:s egen löftesuppföljning ↗ | Partiets redovisning av sina 45 vallöften, med en gemensam siffra för påbörjade och genomförda åtaganden. | Egenvärdering av ett parti. Påbörjat behöver hållas åtskilt från faktiskt genomfört. |
| Opinionsvalet ↗ | Valkompass, opinion, sakfrågor och annan valinformation. | Ingen motsvarande retrospektiv databas identifierades bland de redovisade funktionerna. |
Alternativen täcker delar av problemet. Den mest relevanta skillnaden är därför kombinationen av lokal räckvidd, enkel navigering, separata valår och transparent bedömning per åtagande. En annan färgsättning eller mer lättläst nationell tabell skulle i sig ge betydligt svagare differentiering.
En enkel väg till ett lokalt svar
Den avsedda huvuduppgiften är: välj politisk nivå, välj kommun eller region och välj parti. Valåret anger vilken uppsättning löften som ska granskas. På riksnivå är platsen hela Sverige och inget ytterligare geografiskt val behövs.
Resultatet ska omedelbart visa kortfattade åtaganden, deras bedömning och hur aktuellt utfallsunderlaget är. Originalformulering, källor, avgränsning och ansvar finns en nivå djupare. Avsaknad av granskning ska visas som en datalucka, inte som att partiet saknade löften.
Valet 2022 är första årgången. Löften inför 2026 ska få en egen uppföljning till 2030. Då kan användaren både läsa avslutade mandatperioder och följa en pågående. Äldre årgångar kan läggas till när dokumentationen håller samma krav. Ett återkommande löfte ska länkas mellan årgångar utan att historiken skrivs över.
Det ger en produkt som kan vara relevant mellan valen. Dess användbarhet är dock beroende av att nytt underlag faktiskt tillförs och kontrolleras. En publicerad webbplats är inte i sig en fungerande fyraårig redaktion.
Datakällorna finns, men löftesbedömningen är ett eget arbete
Riksdagens öppna data ger tillgång till bland annat dokument, förslag, beslut och voteringar. Det är en användbar grund för nationell uppföljning. Det ersätter inte lokala beslutssystem och gör inte automatiskt kopplingen mellan ett valmanifest och ett faktiskt utfall. Riksdagens dokumentation ↗
Svensk nationell datatjänsts ViVill är ett kompletterande manifestarkiv; Moderaternas manifest från 2022 finns exempelvis som en identifierad årgång där. För kommuner och regioner är de arkiverade partiernas svar i SVT:s Valkompass 2022 en möjlig utgångspunkt. Partiernas svar ska behandlas som originalutsagor, medan utfallsbedömningen behöver göras separat. SND:s manifestarkiv ↗ · Exempel: S Nacka 2022 ↗
Kommunala underlag omfattar bland annat fullmäktiges och nämndernas handlingar, årsredovisningar, avgiftslistor, projektredovisningar och verksamhetsstatistik. Solnas dokumentarkiv visar att både stadsövergripande rapporter och enskilda nämnders redovisningar går att nå. Solnas rapportarkiv ↗
Det finns 290 kommuner i den använda kommunförteckningen för 2026. Den fullständiga listan kan därför erbjudas i gränssnittet redan från början, men förekomsten av ett namn i listan ska aldrig tolkas som att dess löften är granskade. Länskoder används för kopplingen till regional nivå; länsnamn och regionorganisationers namn är inte alltid identiska. SCB:s förteckning för 2026 ↗
Informationssökning och strukturerad insamling kan effektiviseras, men bedömningen kräver kontroll av originalets omfattning, rätt beslutsnivå, rätt tidpunkt och relevant mått. Ett automatiserat textpåstående behöver inte bli en publicerad dom. Trovärdigheten bör byggas genom spårbara underlag och omprövningsbara bedömningar.
Vad de första fallen visar
Solna, skolklasser: ett förbättrat klassgenomsnitt är inte samma sak som ett uppfyllt tak i varje klass. Den införda granskningen skiljer på utvecklingen och maxgränsen. Läs löftet och kommunrapporterna.
Solna, klimatbudget: MP:s avgränsade införande av ett budgetverktyg går att belägga. C:s bredare konsumtionsdel kräver ytterligare underlag. Liknande politiska formuleringar kan därför få olika bedömningar utan att metoden är inkonsekvent. MP:s åtagande · C:s åtagande.
Nacka, hemtjänst: ramtid har införts för vissa insatser. Det går inte därifrån att dra slutsatsen att alla minutscheman avskaffats eller att S, som är i opposition, ensamt åstadkom förändringen. Läs granskningen och kommunens information.
Riket, lagstiftning: anonyma vittnen kan bedömas utifrån ett fattat och ikraftträtt lagbeslut. Ett annat åtagande om gängdeltagande befinner sig däremot i lagrådsremiss med föreslaget framtida ikraftträdande. Dessa steg ska visas olika. Anonyma vittnen · Gängdeltagande.
Region Stockholm: de införda åtagandenas ursprung går att belägga, men aktuella utfall är inte färdiggranskade. En artikel från 2024 eller en aviserad åtgärd från 2025 ersätter inte kontroll av vad som faktiskt gäller i september 2026. Se regionens införda åtaganden.
Vad en fortsatt utbyggnad behöver prioritera
Första prioritet är att slutföra inventeringen i redan påbörjade områden, med samma urvalsprincip för alla partier och med tydlig dokumentation av vilka original som har kunnat läsas. Ett större antal kommunnamn eller kort är inte i sig bättre täckning.
Därefter behöver originalen versionssäkras och aktuella utfall kompletteras. Varje vald kommun bör få en redovisning av vilka partier och valprogram som ingår, vad som saknas och när granskningen senast uppdaterades. Partier som byter namn, lokala partier och förändrade koalitioner behöver behandlas uttryckligt.
För en löpande tjänst behövs ett redaktionellt arbetsflöde: identifiera nytt dokument, koppla det till ett befintligt löfte, kontrollera relevans, föreslå bedömning, granska och publicera med historik. Besökaren behöver bara möta det färdiga, begripliga resultatet.
Innan en bred väljarlansering bör ett representativt urval av bedömningarna granskas av en oberoende människa. Täckning, avsändare och rättelsekontakt behöver vara tydliga. Någon komplett nationell och lokal genomgång av alla 2022-löften är inte färdig i denna version. Aktuell täckningsredovisning.
Källor och undersökningens begränsningar
Samtliga externa länkar ovan pekar till de granskade tjänsterna eller relevanta primärkällor. För varje enskilt löfte finns original- och utfallskällor i detaljgranskningen samt i källregistret. Den geografiska förteckningen kommer från SCB:s 2026-lista.
Vallöfteskollens interaktiva innehåll gick inte att fullständigt kontrollera i den tillgängliga webbvisningen. Därför baseras dess beskrivning på tjänstens deklarerade nationella inriktning, inte på ett påstående om att varje funktion har testats. Äldre sökindex och självangivna antal har inte använts som bevis för fullständig täckning.
Undersökningen är en kartläggning, inte en fullständig inventering av varje publicist och lokal sajt i Sverige. Den fastställer heller ingen betalningsvilja, trafikprognos eller intäktsnivå. Slutsatsen gäller produktens möjliga användbarhet och den identifierade informationsluckan.